Vava 1 arts drawing exs

CORTE DI CASSAZIONE

Sentenza n. 24907/2022 del 18-08-2022

SENTENZA sul ricorso 9446-2017 proposto da: ###elettivamente domiciliata in ### ### 388, presso lo st udio dell'avvocato ### atore ### rappresentata e difesa dall'avvocato ### - ricorrente - contro CITTA' ###elettivamente domiciliata in ### ### o ### 14presso lo studio dell'avvocato ### rappresentata e difesa dall'avvocato ### - controricorrente - avverso la sentenza n. 451/2016 della Corte d'appello di ### depositata il ###; 2 di 9 udita la relazione d ella causa svolta nella pub blica udienza d el 02/03/2022 dalla consigliera ### udito il P.M. in persona del ### procuratore generale ### vava 1 arts drawing exs ha concluso per il rigetto del ricorso. FATTI DI CAUSA 1. Con decreto ingiuntivo in data 25 febbraio 2008 il tribunale di ### - sezione dist accata di ### su ricorso di ### S.P.A., ingiu ngeva all'allora ### di ### (ora ### M etropolitana ### il pagamento dell'importo di ### oltre accessori, a titolo di contributo per spese generali di amministrazione relative agli anni dal 2004 al 2007, somma determinata - sulla scorta de ll'art. 7 de llo ### della medesima ### S.P.A. - in proporzione alla quota di capitale di titolarità della medesima ingiunta. 2. La Provin cia Reg ionale di ### vava milk frother broken o pposizione contestando, non l'esistenza in sé del debito, bensì l'applicazione sulla vava 1 arts drawing exs dell'I.V.A., chiedendo conseguentemente la revoca del decreto ingiuntivo. 3. Con sentenza n. 461/2010 in data 28 settembre 2010 l'adito tribunale respingeva l'oppo sizione a spese compensate, affermando, in particolare, che le prestazioni rese da ### S.P.A. in favore dei soci dovevano e ssere ricondotte nell'ambito della previsione di cui all'art. 3 d.p.r. 633/72, ed affermando che anche le spese di amministrazione, in quanto onere della struttura organizzativa dell'ente, dovevano ritenersi riconducibili al costo per l'erogazione del servizio. 4. Proposto appello dalla ### di Cat ania, la corte d'appello di ### con la sentenza qui impugnata, revocava il decreto vava 1 arts drawing exs opposto, condannando l'appellant e al pagamento del solo importo capitale per spese generali, oltre agli accessori ed alle spese del monitoriocompensando le spese dei due gradi di giudizio. 3 di 9 4.1. Nella propria decisione, la corte d'appello di ### -dopo aver eviden ziato che a venire in rilievo non era un rapporto tributario, bensì il rapporto privatistico tra la società partecipata ed uno dei socirimarcava come il rapporto tra le parti fosse un contratto di società per azioni, e quindi un contratto associativo, estraneo ad un rapporto di scambio. 4.2. La corte di m erito osser vava, quindi, che l'apporto d i denaro per spese generali di amministrazione n on poteva essere ritenuto corrispettivo di un a prestazione, da ritenersi assente, e doveva invece essere ricondotto nell'ambito dei conferimenti “sia in considerazione della natura associativa e non di scambio del contratto di società, sia in considerazione de ll'inconfigu rabilità di una prestazione di beni o servizi nei rapporti interni tra il socio che apporta una somma di denaro per il funzionamento della società e quest'ultima che ne beneficia”, e ciò anche in considerazione della previsione statutaria che quant ificava detti oneri in ragione non dell'attivazione di servizi, ma della quota di capitale detenuta. 4.3. Argomentava, pertanto, che dette spese dovevano ritenersi non assoggettate ad ### come desumibile dal disposto di cui agli artt. 2, second o comma, e 3, quarto comma, lett. d), D.P.R. 633/72, ch e escludono la assoggettabilità ad IVA dei conferimenti in società. 5. Per la cas sazione di de tta senten za ### S.P.A. ha proposto ricorso, notificato in data 18 aprile 2017, basato su due motivi. 6. Ha regola rment e notificato e dep ositato controricorso la ### ### (già ### di ###, in via preliminare eccepe ndo l'inammissibilità del gravame in quanto notificato oltre il termine di cui all'art. 327 c.p.c.e contestando, nel merito, la fondatez za dei motiv i di gravame dedotti da ### S.P.A. 4 di 9 6.Fissata per la decisione all'adunanza del 4 novembre 2021, la causa è stata rinviata all'odierna pubblica udienza. 6.1.Entrambe le parti hanno deposit ato memorie ex art. 37 8 cod. proc. civ. RAGIONI DELLA DECISIONE 7. Con il primo motivo ### S.P.A. deduce la violazione o falsa applicazione degli artt. 22 della l. 142/90; 23 del d. lgs. 22/97; 201 del d. lgs. 152/2006; 2342 c.c.; 1, 2, 3, 15 del d.p.r. 633/72 in relazione all'art. 360, vava 1 arts drawing exs comma, n. 3), cod. proc. civ. 7.1.Lamenta la ricorrente che la decis ione impug nata abbia violato le citate previsioni le quali -nel contemplare la possibilità di trasferimento dell'attività di gestione dei rifiuti urbani dai singoli enti locali a strut ture do tate di personalità giurid icanon solo configurano tali ultim i soggetti come entità con finalità di tipo mutualistico/consortile, alle quali risulterebbero quindi inapplicabili le norme in tema di società contrastanti con tale specifico scopo, ma anche ricostruiscono il rapporto tra gli enti pubblici soci e l'Ente affidatario nei termini di un mandato, con conseguente applicabilità degli artt. 1 e 3, primo e terzo comma, ultimo capoverso, del d.p.r. 633/72. 7.2. Si deduce, ulteriormente, una non corretta applicaz ione dell'art. 234 2 cod.civ. -norma che fi sserebbe la misu ra massima degli obblighi de i soci, limitandoli ai conferimentiin quan to la decisione impugnata non avrebbe tenuto conto né della specifica previsione contenuta all'art. 7 vava 1 arts drawing exs ### che prevede in capo ai soci l'obb ligo di partecipare agli u lteriori costi di gestione dell a società, né del d isposto di cu i all'art. 2615 -ter, second o comma, cod.civ., che invece prevede la possibilità di contemplare l'obbligo dei soci di versare contributi in denaro. 7.3. Viene la mentata, infine, la violazione del combinato disposto degli artt. vava 1 arts drawing exs, 4, secondo comma, n. 1) e 15, d.p.r. 633/72 dai quali sarebbe possibile desumere l'applicazione dell'IVA anche 5 di 9 alle spese generali erogate dai soci alla società, quali corrispettivo delle prestazioni di servizi svolte dalla società me desima e qu ali anticipazioni svolte a nome proprio, seppure per conto di terzi. 8. Con il second o moti vo la ricorrente deduce, in relazione all'art. 360, comma 1, n. 5), cod.proc.civ., l'omesso esame di un fatto decisivo, p er avere la sentenza impugn ata omesso di considerare l'effettiva natu ra della ### S.P.A. e, conseguentemente, il rapporto tra la medesima ed i propri soci. 8.1.Viene lamentato, in particolare, che la decisione oggetto di gravame non abbia considerato il ruolo che la ### S.P.A. svolge nell'### (###, essendole stata affidata dagli enti territoriali l'attività di gestione dei rifiuti in detto ambito, da ciò derivando, secondo la ricorrente, che il rapporto tra società ed en te socio risulta rico nducibile ad mitral vave problems cause gastic problems rapporto sinallagmatico di mandato, con conseguente applicabilità dell'### 8.2. La natura sinallagmatica del vava baby monitor camera only sarebbe desumibile ulteriormente dall'art. 7 dello Statut o di ### S.P.A., ch e espressamente prevede in capo ai soci l'obbligo di contribuzione alle spese generali di amministrazione, con disposizione in contrasto con la disciplina generale in tema di S.p.A. 9. Preliminarmente, deve essere disattesa l'eccezione di inammissibilità del ricorso, sollevata dalla vava 1 arts drawing exs sulla scorta del disposto di cui all'art. 327 cod. proc. civ., come modificato dall'art. 46, comma 17, della vava 1 arts drawing exs. 69/2009. 9.1.Questa Corte, infatti, ha cost antemen te affermato il principio per cui vava 1 arts drawing exs modifica dell'art. 327 cod. proc.civ., introdotta dalla legge 18 giugno 2009 n. 69, è applicabile, ai sensi dell'art. 58, comma 1, della predetta legge, ai soli giudizi instaurati dopo la sua ent rata in vigore e, qu indi, dal 4 luglio 2009, restand o irrilevante il momento dell'instaurazione di una successiva fase o di un successivo grado di giudizio (Cass. Sez. 2, Sentenza n. 6007 del 6 di 9 17/04/2012; Cass. Sez. 6 - 3, Ordinanza n. 19969 del 06/10/2015; Cass. Sez. 6 - 3, Ordinanza n. ### vava 1 arts drawing exs 01/12/2021). 9.2.Risalendo il giudizio di primo grado al 2008, quindi, trova applicazione la previgente versione dell'art. 327 cod.proc.civ., che contemplava il termine lungo di un anno. 10.Passando al merito del r icorso i due motivi strett amente connessi possono essere esaminati congiuntamente e sono infondati. 10.1.La questione giuridica p osta dal ricorso concerne l'assoggettabilità ad IVA del contributo dovuto dalla ### regionale di ### a quale socia di ### s.p.a. ai sensi dell'art. 7 dello statuto per le s vava 1 arts drawing exs generali di am ministrazione della società medesima. 10.2.Il suddetto art.7 dello statuto sociale testualmente recita: “l'ente che aderisce alla società è comunq ue obbligato vava va-eb015 manual partecipare alle spese g enerali di am ministrazione proporzionalmente alla p ropria percentuale azionaria indipendentemente dall'attivazione specifica di servizi da parte della società”. 10.3.Il contributo in questione configura cioè un conferimento cui ogn i associato è te nuto in virtù del vincolo associa tivo, a prescindere dall'effettivo avvalimento dei servizi o fferti dalla società. 10.4.E' n oto per contro che l'im posta sul valor e aggiunto secondo la generale disciplina si applica alle cessioni di beni e alle prestazioni di servizi (cfr. artt. 1 e ss. d.p.r. 633/1972). 10.5.In tale contesto l'articolo 2, comma 3 del d.p.r. 633/1972 e l'art. 3 comma 4 lett. d) nel testo applicabile ratione temporis escludono espressamente dal novero delle cessioni di beni e dalle prestazioni di servizi i conferimenti in società o altri enti, compresi i consorzi e le associazioni o altre organizzazioni che hanno per oggetto aziende o rami di aziende. 7 vava 1 arts drawing exs 9 10.6.A front e di vava 1 arts drawing exs inquadramen to normativo il contribut o previsto dall'art.7 dello statuto che rappresenta il c.d. ribaltamento dei costi sostenuti per il funzionamento generale della società per azioni è esclu so da IVA per dife tto de l presupposto oggettivo d'imposta, non trattandosi de l corrispettivo per una prestazione concretamente resa agli associati. 10.7.Si pon e lungo la medesim a linea interpretativa, seppure non assurgendo a fonte normativa, comunque utile a comprendere il discrimen generalmente riconosciuto per affrontare le questioni dubbie in materia, la risoluzione 22 luglio 1996, n. 1 56/E de lle ### delle ### la quale chiarisce che i contributi consortili, vava meaning in spanish se qualificati dallo statuto come spese di funzionamento del consorzio, laddove siano "commisurati alle entità dei servizi resi dal ### ai propri consorziati, si configurano quali corrispettivi di specifiche prestazioni di servizi, c ome tal i rilevanti ai fini dell'applicazione dell'imposta sul valore aggiunto ai sensi dell'articolo 3" del ### Viceversa "esulano dal campo di applicazione del tributo le too loose heart vave quote consortili versate a copertura di spese generali di g estione per le quali non sia no individ uab ili specifiche prestazioni di servizi rese dall'ente associativo". 10.8. A fronte del si n qui rico struito quadro normativo di riferimento rileva il collegio come sia la stessa ricorren te ### S.P.A. a distinguere fra le fatture emesse per i costi del servizio d i gestione integrata e d unitar ia dei rifiuti che essa svolge e che si rifer iscono agli im porti dovuti p er i servi zi effettivamente prestati a favore degli enti associ ati ( come ### di ### già ### di ### dalle fatture relative alle spese generali di funzionamento ed emesse in proporzione alle quote di vav box isoltation valve gaskets soci ale possedute da ciascun socio (cfr. pag.2 del ricorso).Per tale secondo tipo di fatture deve ritenersi corretta l'assimi lazione ai conferimenti soc iali ed ai 8 di 9 contributi consortili per i quali non essendo individuabili specifiche prestazioni di servizi si giustifica la non assoggettabilità all'### 10.9.Inoltre non coglie nel segno la censura che riguarda l'omesso esame della natura del rapporto fra vava 1 arts drawing exs società ricorrente ed i soci e che andrebbe inquadrato in termini di mandato e quindi di prestazione di servizi soggetta ai ### 10.10.La critica non si confronta con il titolo d ella pretesa azionata e cioè con l'art. 7 dello statuto sociale in forza del quale il conferimento richiesto al socio non ha carattere sinallagmatico ma si fonda sulla mera adesione alla società vava 1 arts drawing exs è dovuto in proporzione alle quo te di partecipazione non all a fruizione de llo speci fico servizio offerto dalla società di gestione integrata dei rifiuti. 11.Il ricorso è quind i rigettato e la ricorr ente è tenuta, in applicazione del principio dell a soccombenza, alla rifusione delle spese a favore dell a controricorrente ne lla misura li quidata in dispositivo. 12.Sussistono i presupposti processuali per il versamento - ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, del d.p.r. 30 maggio 2002, n. 115 - da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per l'impugnazione, se dovuto. P.Q.M. La Corte rigett a il ricorso e condanna la ricorre nte alla rifusi one delle spese di lite a favore della controricorrente e liquidate in ### per compensi oltre ### per esborsi, vava 1 arts drawing exs 15% per rimborso spese generali ed accessori di legge. Ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater del d.p.r. vava milk frother broken del 2002, dà atto della sussi stenza vava 1 arts drawing exs presupp osti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1-bis dello stesso articolo 13, se dovuto. 9 di 9 Così deciso a ### nella camera d i consiglio della ###